Niwrok írásai 1.0

.
Monsters


Mivel az új Godzilla, az összes ökörsége ellenére is, szörnyfilmként tetszett, a szokásos módon megnéztem, hogy a stáb, főleg a rendező miken dolgozott korábban, és kiderült, hogy Gareth Edwardsnak pár tévéfilm meg doku mellett mindössze egy kisköltségvetésű sci-fi van a nevén. Az a film, ami a kritikai elismeréseken keresztül beültette Edwardst a Godzilla rendezői székébe.

A Monsters kb. abban a világban játszódik, ahol (ha már Godzilla) MUTO-szerű űrlények jöttek a Földre, valahova az USA és Mexikó peremvidékére, csak éppen nem volt itt az "emberiség megmentője", hogy lepofozza azokat, aztán meg egy laza szundi után visszacsoszogjon a vízbe, hanem bizony megtörtént a párzás... azóta meg eltelt hat év. Az emberek addigra már meg sem próbálnak mást, mint a lehetőségekhez mérten kordában tartani a szörnyek által uralt terület nagyságát, hatalmas lezárt, "fertőzött" zónát létrehozva a már említett határvidéken, annak közelében folyamatos katonai őrjáratokkal... egyébként meg próbálnak együtt élni a mindennapos fenyegetéssel, ahogy tudnak. Mindennek a bemutatása, elmagyarázása persze csak a főhősök történetével együtt zajlik, akik mindössze ketten vannak. Andrew egy amerikai újság tudósítójaként/fotósaként tartózkodik a zónától délre, amikor is megtudja, hogy a főnöke lánya (Sam) is azok a környéken van, kórházban, és rögtön meg is kapja utasításba, hogy gondoskodjon róla, a lány épségben visszajut az USÁ-ba. A srác kelletlenül fogadja a feladatot, de mivel a hajóközlekedés (mint egyetlen biztonságos közlekedési eszköz észak felé) még működik, így csak annyit kéne tennie, hogy elmegy vele a legközelebbi kikötőbe és felrakja egy kompra. A hajóhoz el is jutnak, de az egyre durvuló szörnytámadások és egy tolvaj miatt úgy tűnik, délen rekednek hosszú hónapokra... hacsak nem kockáztatnak, és pár zsoldos meg korrupt hivatalnok segítségével neki nem vágnak szárazföldön, keresztül a zónán.

Rögtön az elején le kell szögezni: ez nem szörnyfilm, hanem egy sci-fi-dráma szörnyekkel, és ezen belül egyszerre emberi és társadalmi dráma is, szerencsére inkább az utóbbi. A szörnyek inkább csak két jelenetben láthatók jobban, amúgy legfeljebb csak a villámok és a környezet fényében megvillannak, esetleg dögökként hevernek valahol. Sokkal inkább helyezi a hangsúly a két ember road-moviejára, ahogy egyébként a szörnyekkel szegélyezett út alatt a saját személyes problémáikkal is meg kell küzdeniük (Samnek azzal, hogy bizonytalan a vőlegénye iránti érzéseben, Andrewnak a fiával való kapcsolatával), meg azzal, hogy mit kezdjenek vele, hogy az út közel hozta őket egymáshoz. Az igazi téma viszont az, hogy mit kezd a lakosság, az egyszerű emberek a sokszor a zónából vadászatra induló szörnyek közelségével, hogyan élnek együtt a támadásokra emlékeztető romokkal és roncsokkal, a figyelmeztető táblákkal, a vadászgépek és a helikopterek állandó zajával. Edwards pedig legtöbbször pontosan azt csinálja, mint amit Andrew: megörökíti ezeket az életképeket (a gázmaszkkal játszó gyerekeket, a roncsok között guberálókat, a védőháló árnyékában levő házakat, stb.). A Monsters Andrew és Sam útját leszámítva igazából egy fiktív dokumentumfilm, igazán lenyűgöző és nyomasztó felvételekkel, amit Edwards sokszor folyamatában rendezett, írt, és vágott egyszerre, és ha ezt elfogadja a néző, akkor mind hangulatában, mind vizualitásában nagyon rendben lesz a dolog... és utólag hihetetlen volt, hogy az egész film kijött kb. 800e dollárból.

Eleve azért is (a DVD-ről szerencsére a majd' két órás(!) werket is meg tudtam nézni), mert a filmet öt országban forgatták, 15 helyszínen, úgy, hogy a stáb mindössze 4+2 főből állt (a "+2" Scott McNairy és Whitney Able, a színészek) és akkor még a CGI-ról nem is beszéltem, aminek elemei sokszor csak keretezik azt, egy tábla vagy egy graffiti képében, ahogy az emberek a mindennapi kis dolgaikat csinálják. Ez pedig a legnagyobb varázsa a filmnek.

Spoiler:

8/10


U.i.: Ajánlom figyelmetekbe továbbá, hogy a filmnek készült folytatása (abban Edwards már csak producer), és meglepetésre Magyarországra is jön, valamikor szeptember végén. Akit a szörnygyepa érdekel jobban, úgy látom, ebben megtalálhatja a számítását, mert a szörnyek további terjeszkedésével párhuzamosan a színhely áttevődött -ha jól látom- Afrikába, és ezúttal egy katona fogja keresni az eltűnt bajtársait.

Niwrok írta:

.
Monsters


8/10

.

Ezt viszont ajánlódtól függetlenül terveztem megnézni - ha nem lenne Da Vinci meg GoT, lehet én írtam volna róla előbb -, ugyanis a rendező lett az egyik készülő SW spin-off film direktora. Szóval már rajongói kíváncsiség is hajt: a kétes sikerű Godzilla mellett kíváncsi voltam, Edwards mlyen Monsterset csinált.

Jövő héten értekezhetünk róla.

R2-D2 írta:

Niwrok írta:

.
Monsters


8/10

.

Ezt viszont ajánlódtól függetlenül terveztem megnézni - ha nem lenne Da Vinci meg GoT, lehet én írtam volna róla előbb -, ugyanis a rendező lett az egyik készülő SW spin-off film direktora. Szóval már rajongói kíváncsiség is hajt: a kétes sikerű Godzilla mellett kíváncsi voltam, Edwards mlyen Monsterset csinált.

Jövő héten értekezhetünk róla.

Anno láttam, kifejezetten tetszett, főleg amiatt, mert az érdekes háttér (szörnyek) ellenére is képes volt mellőzni az érdekes hátteret (a szörnyeket), de még így is egy roppant érdekes és sokrétű filmet kaptunk (minimális szörnyekkel   ). Szóval holnap/holnapután én is újranézem, és akkor beszállok a thread-be.   

R2-D2 írta:

Ezt viszont ajánlódtól függetlenül terveztem megnézni - ha nem lenne Da Vinci meg GoT, lehet én írtam volna róla előbb -, ugyanis a rendező lett az egyik készülő SW spin-off film direktora. Szóval már rajongói kíváncsiség is hajt: a kétes sikerű Godzilla mellett kíváncsi voltam, Edwards mlyen Monsterset csinált.

Mit gondolsz arról aki a 8 és 9. részt kapta? Rion Johnson aki a Loopert csinálta

Mr. White írta:

R2-D2 írta:

Ezt viszont ajánlódtól függetlenül terveztem megnézni - ha nem lenne Da Vinci meg GoT, lehet én írtam volna róla előbb -, ugyanis a rendező lett az egyik készülő SW spin-off film direktora. Szóval már rajongói kíváncsiség is hajt: a kétes sikerű Godzilla mellett kíváncsi voltam, Edwards mlyen Monsterset csinált.

Mit gondolsz arról aki a 8 és 9. részt kapta? Rion Johnson aki a Loopert csinálta

Inkább nem gondolok semmit...  

Ráadásul - ha jól tudom - ő csinálta a Breaking Bad legnézhetetlenebb epizódját, mikor is 45 percen keresztül kergettek egy legyet...

R2-D2 írta:

Inkább nem gondolok semmit...  

Ráadásul - ha jól tudom - ő csinálta a Breaking Bad legnézhetetlenebb epizódját, mikor is 45 percen keresztül kergettek egy legyet...

Az volt az az epizód amikor én hanyagoltam a sorozatot. És ez már legalább 1 éve volt! Nekem se a Looper se a Bloom testvérek nem jöttek be ezért én ezt a csávót csak egy kicsit emelem magasabb pozícióba mint John Moore-t! Az pedig nagyon alul van!

Mr. White írta:

R2-D2 írta:

Ezt viszont ajánlódtól függetlenül terveztem megnézni - ha nem lenne Da Vinci meg GoT, lehet én írtam volna róla előbb -, ugyanis a rendező lett az egyik készülő SW spin-off film direktora. Szóval már rajongói kíváncsiség is hajt: a kétes sikerű Godzilla mellett kíváncsi voltam, Edwards mlyen Monsterset csinált.

Mit gondolsz arról aki a 8 és 9. részt kapta? Rion Johnson aki a Loopert csinálta

Szerintem a Looper-ben csak a sztori és a történetmesélés volt a szar, maguk a karakterek és a szövegek jól össze voltak rakva, úgyhogy ilyen téren én nem temetem előre az ürgét.

A Looper jó film és a Breaking Bad-epizód is kiváló, viszont a SW-folytatásokra továbbra sem vagyok kíváncsi.

téglagyári megálló írta:

A Looper jó film és a Breaking Bad-epizód is kiváló, viszont a SW-folytatásokra továbbra sem vagyok kíváncsi.

Nekem az alapötlet és a kezdeti lendülete, hangulata nagyon tetszett a filmnek, de aztán a végén a bohóckodás a farmnál, az az oda nem illő supernatural/misztikus szál teljesen elvitte valami más irányba, ami számomra annyira elütött a film elejétől, hogy nem tudtam vele lényegében mit kezdeni. A végső csavar is annyira túlkomplikált volt, meg igazából értelmét sem láttam, hogy ez teljesen tönkre vágta számomra a filmet. Viszont Gordon-Levitt és Willis közös jelenetei parádésak voltak, már azokért megérte megnézni a filmet.

A SW-okat meg továbbra is várom, főleg a spin-off filmeket. Boba Fett-tel mennyire jó sztorit lehetne összehozni.   

Weide írta:

téglagyári megálló írta:

A Looper jó film és a Breaking Bad-epizód is kiváló, viszont a SW-folytatásokra továbbra sem vagyok kíváncsi.

Nekem az alapötlet és a kezdeti lendülete, hangulata nagyon tetszett a filmnek, de aztán a végén a bohóckodás a farmnál, az az oda nem illő supernatural/misztikus szál teljesen elvitte valami más irányba, ami számomra annyira elütött a film elejétől, hogy nem tudtam vele lényegében mit kezdeni. A végső csavar is annyira túlkomplikált volt, meg igazából értelmét sem láttam, hogy ez teljesen tönkre vágta számomra a filmet. Viszont Gordon-Levitt és Willis közös jelenetei parádésak voltak, már azokért megérte megnézni a filmet.

A SW-okat meg továbbra is várom, főleg a spin-off filmeket. Boba Fett-tel mennyire jó sztorit lehetne összehozni.   

Igen, ezt olvastam más elmarasztalásokban is, nekem úgy látszik jó pillanatban volt meg ez a film, befogadtam, úgy, ahogy van.

A Lucas nélküli Lucasfilm már a bejelentéskor sem tett boldoggá, a váltásnak örülőket megvetem. J.J Abrams számomra csupán egy átlagos iparos, úgyhogy az új film iránt érzett pár százaléknyi valami, csupán az eredeti, öreg szereplőknek és John Williamsznek tudható be, de részemről ez már nem lesz az a rajongva várt esemény, mint az eddigi SW-premiereknél.

téglagyári megálló írta:

A Lucas nélküli Lucasfilm már a bejelentéskor sem tett boldoggá, a váltásnak örülőket megvetem.

Emlékszem, erről nagyban folyt a diskurzus még az Xpress-en. Amúgy nem hiszem, hogy bárki kifejezetten is örült volna a váltásnak. Micsoda fortyogó komment-hadakat kellett leküzdeni, mikor kiderült, hogy a Disney felvásárolta a franchise-t, te jó ég, emlékszem. De azért én reménykedem, és mindannyiunk érdekében remélem, hogy végül pozitívan fogsz és fogunk csalódni. A brand nem vész el, csak átalakul.

Weide írta:

téglagyári megálló írta:

A Lucas nélküli Lucasfilm már a bejelentéskor sem tett boldoggá, a váltásnak örülőket megvetem.

Emlékszem, erről nagyban folyt a diskurzus még az Xpress-en. Amúgy nem hiszem, hogy bárki kifejezetten is örült volna a váltásnak. Micsoda fortyogó komment-hadakat kellett leküzdeni, mikor kiderült, hogy a Disney felvásárolta a franchise-t, te jó ég, emlékszem. De azért én reménykedem, és mindannyiunk érdekében remélem, hogy végül pozitívan fogsz és fogunk csalódni. A brand nem vész el, csak átalakul.

Voltak jó páran, akik a "dilettáns Lucas" hatalomvesztésétől mennybe mentek. Persze (sajnos) csak képletesen.

Niwrok írta:

Summer Wars

A film után az az érzésem támadt, rájöttem, mi az a sokadik ok, amiért százalékokat kezdtem el osztogatni a filmekre. Azért, hogy súlya legyen, amikor leírom valahova:...

100%

Egészen a 25-ik percig nem értettem, hogy írhattad ezt erről a filmről, aztán a végén meg azt vettem észre, hogy folynak a könnyeim. Mindenekelőtt a War games jutott róla eszembe, s annak ellenére, hogy nem kimondottan szeretem az animékat, így is hatalmas élmény volt.

Ha ez játékfilm lenne, én is megadnám a 90 %-ot, így picit kevesebb lesz. Ha időm engedi és ihletem is lesz, holnap írok róla.

Mindenesetre köszi az ajánlót!!!

R2-D2 írta:

Summer Wars

Egészen a 25-ik percig nem értettem, hogy írhattad ezt erről a filmről, aztán a végén meg azt vettem észre, hogy folynak a könnyeim. Mindenekelőtt a War games jutott róla eszembe, s annak ellenére, hogy nem kimondottan szeretem az animékat, így is hatalmas élmény volt.

Ha ez játékfilm lenne, én is megadnám a 90 %-ot, így picit kevesebb lesz. Ha időm engedi és ihletem is lesz, holnap írok róla.

Mindenesetre köszi az ajánlót!!!

Részemről az öröm, hogy tetszett annyira, hogy még a megvalósítással szembeni fenntartásaid ellenére is ilyen magasra ért a rangsorban! Ez van, a japán kultúrába jobban beépült a képes-rajzos önkifejezés, ez legyen a legnagyobb baj velük .

A kártyás jeleneten kívül még mindig az jut eszembe legelőször, hogy az egyébként roppant abszurd és blőd alaphelyzet mennyire működik...

Spoiler:

.

.
A harag tüze / Out of the Furnace


"Egyedi és váratlan", írja az egyik vélemény a fenti képen, én meg igazából nem értem, mégis mire gondolhatott, aki ezt megfogalmazta. Ilyen "B"-kategóriás drámákat ugyanis már a SzívTV-n is láttam vagy húsz éve, és már akkor sem estem tőlük hanyatt, igaz, azok nem rendelkeztek ilyen impozáns színészgárdával.

Russell egy pennsylvaniai kisváros acélkohójában gürcöl, emellett beteg apját ápolja, és a sokadik iraki szolgálat után a helyét nehezen találó öccsét (Rodney) próbálja a helyes úton tartani, a gondjaiban pedig csak az óvónőként dolgozó Lena, a barátnője nyújt neki vígaszt. Mindezt tetézendő, egy gondatlanságból okozott halálos baleset után Russ börtönbe kerül, és amire onnan szabadul, az a kevés jó dolog is, ami volt az életében, széthullani látszik. Rodney például úgy néz ki, hogy olyan mélyre süllyedt az helyi bűnözői körök, a pusztakezes ökölharcok világában és az adósságokban, amiből nem biztos, hogy van kiút. Amikor az öccse eltűnik, és Russ úgy látja, hogy a rendőrségnek (főleg a rendőrfőnök Wesleynek) nincs különösebb ingere megbolygatni az öntörvényűnek és veszélyesnek tartott gyanúsítottakat és hírhedt vezetőjüket, Harlant, ezért Russ maga akar az ügy végére járni.

Végignézve a plakáton azért már sejthető a film fő erénye, ami egyben a fő vonzerő is volt: a színészek. Ilyen kvalitású előadókkal akkor sem nagyon tud mellényúlni az ember, ha a telefonkönyvet olvassák csak fel, még úgy is, hogy keveseknek jutott ebben a filmben kihívás. Ők jelentették és adták meg a kevés jó pillanatot, egy-egy átérezhető emberi gesztust, mondatot, tettet, ami egy drámának mégiscsak a lényege. Adta magát, és ezért is került bele gondolom, hogy Rodney milyen nehezen küzd meg azokkal a borzalmakkal, amikkel a kiküldetései során találkozott, Casey Affleckért meg ugyan különösebben nem rajongom, de az érzelmi mellett a fizikai részt (a bunyós jeleneteket) is tisztességgel megcsinálta.  Rögtön utána jön Woody Harrelson az agresszív Harlan szerepében (hogy tudjuk, mennyire rögtön az első jelenetben ízelítőt kapunk belőle), aztán Dafoe, mint a helyi uzsorás. Bale-nak, mint nagy kedvencnek, sajnos csak két-három igazán jó jelenet jutott, mint például a baleset képei, a börtönből szabadulás és a finálé bárban játszódó része, ill. még a felüljárón játszódó jelenet a Lenát alakító Zoe Saldanával, akinek viszont ez az egy alkalom, amikor nem díszlet vagy kellék. Szóval ez a gárda hozza a tőlük megszokott szintet, miattuk javasolnám esetleg megnézésre, de sajnos ők sem tudtak csodát tenni a történet és a forgatókönyv hiányosságaival.

Folytatva a nézelődést a plakáton eljutottam Scott Cooper nevéig, és kíváncsi voltam, miket csinált előtte, és kiderült, egyetlen másik filmje volt előtte, az Őrült szív... és annyira pontosan ugyanaz a bajom ezzel a filmmel is, mint azzal volt, hogy az akkori véleményem nem filmspecifikus részét be is másolhatom ide: "A történet azonban nem hordozott semmilyen egyedi vonást, amiért pont ezt a filmet ajánlani tudnám. Annyira tankönyvszagúan sablonos, annyira kiszámítható, hogy noha nem szokásom nagyon előre gondolkodni filmnézés közben, de többször jutott eszembe, hogy "Persze, mi más is történhetne..."." Mi más is lehetne Lena foglalkozása, hogy érezzük, milyen szeretnivalóan "cuki", mint hogy óvónő (abból egyébként igen rossz, mert simán otthagyja a gyerekeket felügyelet nélkül, hogy Russ-szal beszélgethessen)? Hogyan lehetne Russ helyzetének kihívásait érzékeltetni jobban, mint egy rákos apával? És van-e "B"-kategóriásabb ismertetőjegy, mint a pusztakezes bunyó (kivéve a Harcosok klubját)? Na és az iraki veterán öccs? A film minden jelenetén, a szereplők minden tulajdonságán, a történet minden "fordulatán" érződik a patikamérleg, és a drámaiság maximumra tekerésétől annyira izzadtságszagú, hogy közben a film elfelejt legalább egy kicsit "tökéletlen" lenni, hogy életszerű legyen. Ilyen családok ugyanis nincsenek a valóságban, még a nagy számok törvényei alapján sem, csak forgatókönyvírók storyboardján. Az ilyen filmeknél úgy érzem, nem embereket, hanem szimbólumokat nézek, de azokból is olyanokat, amik semmit nem bíznak a néző fantáziájára, beleérzésére, megfigyeléseire, hanem olyan, mint a gyorsfagyasztott, ízfokozókkal dúsított készétel. "Mikrós dráma"... úgyis régen alkottam új filmes kifejezést ...

Mert nem lenne ezzel baj, ha nem ilyen töménységben lenne, és ezeket a hasonlatokat és a magyarázatokat annyira szájbarágósra csinálták meg, hogy többször is felhördültem. Volt például egy jelenet -és nem tekintek erre SPOILER!-ként, mert ebben a filmben kizárt, hogy valaki ne tudja kilométerekre előre kitalálni, mi mikor és hogyan történik, kb. a film tizedik percétől-, amikor Russ elmegy vadászni a nagybátyjával, és becéloz egy szarvast, de aztán mégis leengedi a puskáját, és annyira ORDÍT róla, hogy ez arról szól, hogy ő milyen rendes és jólelkű, de bezzeg amikor majd tétje lesz, akkor akár embert is! De ugyanígy pocsék a börtönös jelenet is, mert az egésznek semmi más szerepe nincs, minthogy a szereplők viszonyaival tudjon az író sakkozni, hogy Russ évekre félre legyen állítva (ld. még Nolan esetét a szanatóriumba küldött Batmannel, ha már Bale...), hogy a dolgok el tudjanak csesződni nélküle. Ráadásul ez az acélgyári munkás éveket tölt a börtönben úgy, hogy a személyiségére ennek semmilyen hatása nem lesz. Egy olyan börtönben, amire még külön fel is hívják a figyelmet, hogy ez egy börtön, ahol a kemény arcok keményen rászállnak Russra. De ő olyan kemény és edzett, mint az acél, ráadásul ő egy acélgyári munkás, értitek, ugye? UGYE?! Elmondjam még egyszer? A cím (a "furnace" kohót is jelent) nem volt elég?!

Ahogy pedig valami nem működik a sablonok és a milliószor kitaposott út mentén, akkor vannak az igazi nagy bajok, mert akkor jönnek a brutálisan hülye véletlenek. A történet egy pontján például úgy jut el a lényegi információ pár szereplőhöz, hogy miközben valaki a zsebébe nyúl a pisztolyért, véletlenül kirántja a telefonját, ami ezzel a mozdulattal fel is hív valakit, akinek a telefonja rögzíti a beszélgetést!!! Szerintetek ennek az esélye így nulla a hányadik hatványon?

Egy ennyire közhelyes filmre a véleményem is csak közhelyes lehet: "Egy újszülöttnek minden vicc új". Aki még nem látott ilyen típusú családdrámát, az talán a kevés jó jeleneten, pár szebb képen és beállításon, valamint a színészi játékon kívül talál más érdekességet is ebben a filmben. Nekem nem sikerült, és amúgy is volt egy kis hiányérzetem, mert a plakát alapján valami durvább bosszúsztorira számítottam, ez meg nem igazán volt az.


6,5/10
.