R2-D2 írásai 2.0

R2-D2 írta:

Ahogy látom a teljesen nyilvánvaló polkorrektséget, a multikulti oltárán összerakott csapat összetételét is, de erről meg már aztán végképp nem lehet (nem akarok) beszélni, mert ha ilyesmit felvetsz valahol, te vagy a sátán fia. Ettől még jó a film, tökmindegy, ki van a csapatban, csak akkor is...

Azért nem kell a mumust mindenhol a falra festeni .

A messzi-messzi galaxis bolygóin éppen elég változatos az éghajlat ahhoz, hogy még ugyanazon a fajon belül is alkalmazkodjanak az egyedek a környezethez, főleg azok, akik végig ott is maradnak, nem röpködnek ide-oda a rendszerek között, mintha az ingyen lenne. Emiatt én jobban elhiszem például a Tatooine-on az arabos stílust és bőrszínt, mint a skandinávszőke kisfiúkat , arról nem is beszélve, hogy ahogy a Zsiványok, a Lázadók is már eleve egy elég szedett-vedett társaság voltak, így persze, hogy etnikailag is vegyesek lettek. És lehet olyan, amikor egy közös cél felette áll az etnikai kérdéseknek, például amikor meg kell dönteni egy Birodalmat .

Ez a "polkor" azért még messze van a sötétbarna bőrű Hermione Grangertől .
.

Niwrok írta:

A messzi-messzi galaxis bolygóin éppen elég változatos az éghajlat ahhoz, hogy még ugyanazon a fajon belül is alkalmazkodjanak az egyedek a környezethez, főleg azok, akik végig ott is maradnak, nem röpködnek ide-oda a rendszerek között, mintha az ingyen lenne. Emiatt én jobban elhiszem például a Tatooine-on az arabos stílust és bőrszínt, mint a skandinávszőke kisfiúkat   , arról nem is beszélve, hogy ahogy a Zsiványok, a Lázadók is már eleve egy elég szedett-vedett társaság voltak, így persze, hogy etnikailag is vegyesek lettek. És lehet olyan, amikor egy közös cél felette áll az etnikai kérdéseknek, például amikor meg kell dönteni egy Birodalmat   .

Ez a "polkor" azért még messze van a sötétbarna bőrű Hermione Grangertől   .
.

Persze, lehet, neked van igazad, de a hollywoodi trendeket látva simán benn van a pakliban, hogy mindez szándékos. Ahogy csak-csak belepasszíroznak majd' minden filmbe egy meleg karaktert, ahogy kötelezően van mindenhol néger is, úgy simán el tudom képzelni, hogy a mai geopolitikai helyzetben "kötelező" állásfoglalás az el/befogadás népszerűsítése miatt mondjuk Riz Ahmed karaktere is. Nincs vele semmi bajom, de tudod a tavalyelőtti Eurovízió óta meglehetősen paranioás vagyok.

A két vágott szemű egyértelműen a piac miatt van, ami alapból nem tetszik: nem azért, mert vágott szemű, hanem azért, mert csak profitmaximalizálás miatt vágott szeműek. Túl sok szerepe, jelentősége nincs származásuknak.

Na mindegy, mondom, ettől még a film nem csorbul, de számomra ez kicsit rejtett propaganda, manipuláció.

Mi van Hermionéval??


.

R2-D2 írta:

Mi van Hermionéval??

Ja, te nem olvastál a színdarab londoni bemutatója körüli kisebb rajongói sokkról   ?

.

Niwrok írta:

Ja, te nem olvastál a színdarab londoni bemutatója körüli kisebb rajongói sokkról   ?

.

Nem.

De hasonló véleményem lett volna...

R2-D2 írta:

Otthon

Valaki emlékszik még az Augusztus Oklahomábanra? Abban volt az az ominózus asztali jelenet, amikor is a családi ebédnél a családi bili kiborul és az asztalnál ülők egymásnak esnek… na, képzeljétek el, milyen mikor az az asztali jelenet gyakorlatilag egy filmen keresztül tart??

Mindenestre az Otthon ugyanazt a panelt használja: végy egy meglehetősen nagy családot, s hozd őket össze valami alkalomból, lehetőleg egy központtól távol eső helyen. Aztán mikor együtt van a család – nem árt néhány váratlan vendég sem – a karakterek minden nyűgét, viszályát borítsd a vászonra, hadd lubickoljon a néző az egymással rivalizáló testvérek, vagy esetleg a felnőtt  gyerekeit még mindig regulázni kívánó apa látványában.

Az inkább csak „kellemetlen”,  hogy az első igazi érdekes és szimpatikus figura a történetben a Moszkvából váratlanul hazatérő, huszonöt éve lelépett, tékozló fiú, Vitya (Szergej Garmas), ugyanis ő egy közismert orosz maffiózó, egy tipikus nehéz fiú, aki saját magán kívül hoz két nehéz bőröndöt, meg három balfék bűnözőt is magával. A mozi második harmada ugyanis – mindamellett, hogy a folyamatosan érkező egyéb rokonok miatt tovább eszkalálódik a feszültség – nagyjából arra épít, mikor is bukik le a családja körében menedéket kereső Vitya. Hogy hogyan viszonyulnak testvérei, szülei hozzá, hogyan fogadják egy börtönviselt, gyilkos hazatérését – mennyire erős a testvéri kötelék… no meg hogy mennyire is erős ő maga a fellépő fenyegetéssel szemben. Hogy mikor válik nyilvánvalóvá mindenki számára, hogy egy időzített bombát engedtek be a házba, s hogy Vitya a saját menekülése érdekében képes-e feláldozni a családját.

Soha rosszabb orosz filmet.

80%

Nagyjából én is így tudnám összefoglalni, amellett, hogy a leírtakhoz sem nagyon tudnék mit érdemben hozzátenni. A családi viszonyok bemutatása a sztyeppén a halál f*szán folyamatosan egymás szájában élő rokonok között jól lett bemutatva, ahogy az egész háznak, a környéknek a bemutatása is tetszett (utóbbi nagy része az operatőr és a rendező érdeme lehet). Azzal, ahogy vagy két órán keresztül azt látja a néző, hogy hogyan látják önmagukat és egymást, és hogy hogyan viszonyulnak Viktorhoz a szereplők (a megvetéstől a közönyön át a bálványozásig széles skálán), ha kötődés nem is volt, de a jellemrajz elég kusza kis családi tablót eredményezett. Mondjuk nekem Viktorról nem a szimpátia jutna először eszembe, még ha látszik is, mennyire kötődik a családhoz, akiket elhagyni kényszerült, és kényszerül megint... viszont tisztában kellett lennie, milyen veszélynek teszi ki a szeretett rokonokat, aminek meg is lett a böjtje. A finálé meg tényleg durva (szerintem is éles lőszert használtak   ), a nagypapó úgy is emlékezetes tudott lenni, hogy meg sem szólalt, az epilógussal együtt jól kijött a csavar is.

Hogy mennyire jó film volt, azt az is mutatja, hogy végignéztem, mert ugyan persze, hallelujja, hogy volt hozzá felirat, de már tíz perc után próbáltam keresni egy másikat, mert ez a Google-fordítós förmedvény a teljesen értelmetlen, néha meg egyszerűen röhejes mondataival elég lelombozó volt. Nem azért, mert annyira tudnék oroszul, hanem azért, mert tudom, hogy így nem beszélünk magyarul. Vagy a harmadát nem is értettem, így aztán egy idő után jobbnak láttam a film cselekményéből kikövetkeztetni a dolgokat.

7,5/10
.

Niwrok írta:

Otthon

Nagyjából én is így tudnám összefoglalni, amellett, hogy a leírtakhoz sem nagyon tudnék mit érdemben hozzátenni. A családi viszonyok bemutatása a sztyeppén a halál f*szán folyamatosan egymás szájában élő rokonok között jól lett bemutatva, ahogy az egész háznak, a környéknek a bemutatása is tetszett (utóbbi nagy része az operatőr és a rendező érdeme lehet). Azzal, ahogy vagy két órán keresztül azt látja a néző, hogy hogyan látják önmagukat és egymást, és hogy hogyan viszonyulnak Viktorhoz a szereplők (a megvetéstől a közönyön át a bálványozásig széles skálán), ha kötődés nem is volt, de a jellemrajz elég kusza kis családi tablót eredményezett. Mondjuk nekem Viktorról nem a szimpátia jutna először eszembe, még ha látszik is, mennyire kötődik a családhoz, akiket elhagyni kényszerült, és kényszerül megint... viszont tisztában kellett lennie, milyen veszélynek teszi ki a szeretett rokonokat, aminek meg is lett a böjtje. A finálé meg tényleg durva (szerintem is éles lőszert használtak   ), a nagypapó úgy is emlékezetes tudott lenni, hogy meg sem szólalt, az epilógussal együtt jól kijött a csavar is.

Hogy mennyire jó film volt, azt az is mutatja, hogy végignéztem, mert ugyan persze, hallelujja, hogy volt hozzá felirat, de már tíz perc után próbáltam keresni egy másikat, mert ez a Google-fordítós förmedvény a teljesen értelmetlen, néha meg egyszerűen röhejes mondataival elég lelombozó volt. Nem azért, mert annyira tudnék oroszul, hanem azért, mert tudom, hogy így nem beszélünk magyarul. Vagy a harmadát nem is értettem, így aztán egy idő után jobbnak láttam a film cselekményéből kikövetkeztetni a dolgokat.

7,5/10
.

Örülök, hogy megnézted, a fél pont meg szokás szerint semmi. Bár már halványultak emlékeim, de kifejezetten maradandó filmként gondolok rá, kár, hogy nem kapott nagyobb publicitást. Ugyanakkor jó (és szomorú is egyben) volt olvasni a saját irományomat, amikor még volt időm, módom, és affinitásom ilyen ajánlókat írni... Na mindegy, majd talán lesz még máshogy.

Ja, arra viszont nem emlékszem, hogy én kínlódtam volna a felirattal, pedig csak egy kópia van fönn...     lehet, jobban tudok oroszul, mint Te. Végül is, tanultam vagy 8 évig...  


.

.
Harc a szabadságért / The Free State of Jones

Nekem egy kicsivel jobban bejött. A háborús része éppúgy jól megcsinált Free State-nek (az eleje Newt hazaindulásáig a legjobb csatatéri jelenetek közé került nálam), mint a korábbi filmeket (például a Lincolnt) kiegészítő vonatkozásai az amerikai történelemből, a rabszolgafelszabadítást követő déli trükkökről és annak utóhatásairól, amik még egy évszázaddal később is hullámokat vetettek. Nekem még a száz éves ugrás is belefért, volt valami tragikus abban, hogy Newt segíteni akar a csajnak, és ezzel a saját dédunokájának az életét töri derékba.

A címekkel viszont egy kicsit máshogy vagyok, nekem az angol tetszett jobban. Az valahogy nekem jobban kifejezte, hogy itt a hangsúly a civileken, a hátországon van. Hogy a két tűz között rekedt egyszerű polgárok és földművesek hogyan szenvedik meg a harcképes férfiak elhurcolását és a fosztogatásokat, a kiszolgáltatottságot, amiket az "ellenség" éppúgy meg tud tenni, mint az egyre kevesebb erőforráson osztozó, kiéhezett "szövetségesek". Amennyire emlékszem, a mostanában látottak közül talán csak a TURN sorozat foglalkozott ezzel a témával.

Gary Ross újabb remek filmet hozott össze, ami ellen talán csak a bujkálásos jelenetek vontatottságát (na jó, persze a mocsárban üldögélést hogyan is lehetett volna izgalmasabbra csinálni?) és a kissé elnyújtott finálét tudom felhozni negatívumként.


8/10
.

Niwrok írta:

.
Harc a szabadságért

Nekem egy kicsivel jobban bejött.

8/10
.

A fél pont az semmi... de örülök, hogy tetszett. Mondjuk... nagy kockázat nem volt benn...

.





Westworld S1




Ugyebár 1973-ban volt már egy Westworld című film Yul Brynner főszereplésével, amit hazánkban jóval később, Feltámad a Vadnyugat címmel mutattak be. A film története szerint a jövőben olyan szórakoztató parkok (is) lesznek, amikben a tehetős kalandvágyó látogatók jókora summát befizetve, átélhetik a kiválasztott korszak minden bűnös élvezetét: erkölcsi korlátaikat félredobva ölhetnek és dughatnak kedvükre… ugyanis a szórakoztató központok személyzete androidokból áll. Miután pedig az androidok a jól ismert szabályrendszerek alapján eleve nem bánthatják az embert, meglehetősen kockázatmentes dolog fegyvert rántani és lepuffantani egyet – a technikai személyzet meg majd jön és eltakarítja a koszt. A korabeli filmben aztán az egyik robot átlépi önnön korlátait és eredete nyomába indul, útját pedig véres leszámolások kísérik…

A HBO új – agyonhypeolt – sorozatában egy ilyen parkban ébredünk egy Dolores nevű nővel, akiről elég hamar kiderül, hogy android és hogy mi is a feladata a Sweetwater nevű vadnyugati településen: ő a szende szűzlány, a vidéki ház ártatlan lakója, a megmentésre váró (és arra is programozott) droid. Aztán felébredünk egy Dolores nevű nővel… aztán egy Dolores nevű nővel ébredünk… aztán egy Dolores nevű nő kikérdezése után ébredünk vele… és én ekkor kezdtem először kapkodni a fejem, mi a faszt is látok. Néztem, néztem a képernyőt, próbáltam dekódolni a tartalom mögött esetlegesen rejtőző értelmet, de az első epizód végére már totál káosz uralkodott a fejemben. Nem tudtam hova tenni a nyilvánvaló időhurkokat, a folyamatosan képbe lépő karakterek motivációit sem – mert nem szimplán az volt a baj, hogy annyi új információt zúdítottak rám, hogy nehezen kezeltem azokat, hanem az egész történet egy iszonyat nagy káoszba fulladt nálam. Lehet, hogy Mr Jonathan Nolan már ekkor fixre tudta, ki kicsoda és mit akar, de nem ártott volna némi sorvezetőt is adni az események mellé: totál random történik ugyanis minden. A központi karakter ekkor még csak Dolores, aki több ízben is a javítóműhelyben találja magát (e szempontból különösen érdekes a vége, amikor valami isteni beavatkozás következtében minden sebe eltűnik), ahol egy hang kérdezgeti arról, hogy akkor ő most tudja- magáról, hogy robot-e. Nem tudja, honnan a szarból is tudná, ha minden egyes alkalommal törlik a memóriáját, és visszaküldik ugyanazt csinálni??

Persze, ez lesz a történet alappillére – nevezetesen az, hogy az a fránya memória csak nem törlődik rendesen mindig, az androidoknak (érdekes módon csak néhányuknak) marad némi emlékezetfoszlányuk, amik alapján egyre erősebb késztetést éreznek arra, hogy Yul Brynner nyomdokaiba lépve átlépjék azt a bizonyos határt és felfedezzék magukat. A baj az, hogy ez valami borzalmasan van tálalva. A rendezés és a forgatókönyvírás totális csődje kb. a sorozat fele – ha azt mondom, hogy zavaros és tanácstalan az egész, nagyon enyhe voltam. Még sosem szálltam ki sorozatból menet közben – még a The Strainből sem –, de itt komolyan gondolkodtam rajta, hogy három rész után hagyom a picsába az egészet. Ennyire unalmas, értelmezhetetlen fost én rég láttam, ha filmekhez kellene viszonyítanom, akkor mindenképp az Enemy vonala ugrik be, megfejelve némi Refn szerű vizualitással. 5 részen keresztül halványlila fingom nem volt róla, ami történik, miért történik, ki hova és miért lovagol – nem is beszélve az egyre szembetűnőbb koncepciós baromságokról… amiben az a minimum, hogy ez a „park” legalább egy félkontinensnyi, ha egy vonat több mint 24 órát képes benne zakatolni. Azt hiszem, az írók mertek nagyot álmodni és álmukban megint odaszartak valamit a vászonra, amiről feltételezték, hogy úgysem gondolkodnak ezen a nézők – pontosabban az ő koncepciójuk szerint annyira csavarossá és követhetetlenné tették az egészet, hogy az ember minden figyelmét lekötötték azok, amiket még 5 rész után sem értett.

Mert bizony, én készséggel elismerem, totál nem értettem az egészet. Az is beszédes, hogy majd minden ajánlóban azzal kezdik, csak éld túl az első négy részt… de könyörgöm, ez milyen faszság már??? Mi az, hogy éljem túl??? Mi az, hogy egy tízrészes sorozat FELÉT néhány idióta, beképzelt seggfej arra használja, hogy váratja a nézőt, hátha kap valami magyarázatot az agymenésére??? Bazzeg, talán még sosem bántam ennyire semmit, mint ezt az 5x1 órát, de amúgy is ez az egész Westworld egy hetet elvett az életemből – mert én is voltam olyan hülye, hogy bedőltem Nolan szemfényvesztésének. Mert kérem ez az egész hóbelevanc egy piszok nagy szemfényvesztés: milliószor nagyobb, mint a Lost volt. Ott is sok vád érhette az írókat, hogy rengeteg bedobott ötlet magyarázat nélkül maradt, a dolgok, szerkezet nagy része csak terelés… de ott legalább érdekes és szerethető karakterek között nem értettem semmit az elején. Bazzeg, itt még az sincs. Nem akarom tovább nagyon ragozni: borzalom az évad első fele – ehhez képest a második etap kétségkívül jobb. Leszámítva két hajmeresztő „fordulatot”, ami inkább röhejes (en erőltetett), mint ütős. Az fájt kevésbé, amiben természetesen ki kell derülni valaki(k)ről, hogy nem az(ok), ami(k)nek látszik/anak, vagy épp hiszik magukat – erre úgy nagyjából számít az ember, pláne egy Battlestar Galactica után. Hogy ki az, és főképp ki volt ő régebben, az már más kérdés, az valami rém erőltetett dolog: de tökéletesen belepasszol az írói káoszba és tanácstalanságba. Annyira agyrém az egész, annyira hülyének nézik a nézőt a sejtelmes dumával, meg a meglepetésekkel, hogy szinte fájt… aztán még hol volt az igazán nagy csattanó!! Komolyan mondom, majdnem hozzávágtam valami Ed Harris kalapos fejéhez, mikor is a végére „összefésülik” a szálakat… elmennek ezek a búsba, hogy SEMMI nem volt igazi abból, amit láttam, hogy pont ez a karakter lesz az, aki… anyátok. Ez megint valakinek két üveg whiskey után eszébe jutott, aztán beleírták a sorozatba. Lószart mama, ennek így nem hogy több, de inkább kevesebb értelme lett!!!

Igen, mérges vagyok. Szívesen elnéztem volna a ’73-as film modern átiratát – az ugyanis mára rendesen megfakult – de ez a sorozat rendesen kiakasztott. Tele van jobbnál jobb színészekkel, látszott, milliókat költöttek rá, de bazzeg azt a kicseszett forgatókönyvet megint nem MEO-zta le senki. Oké, értem, Nolan megint csak az emberi értelem után kutat, sok minden gondolat, mondanivaló átjött – csak az a baj, hogy ezek közül már semmi nem új, no meg hogy mindez fogyaszthatatlan csomagolóanyagban van. S ha már eredeti Westworld: az alapkoncepción kívül nem sok köze van hozzá, teljesen más irányba indul ez a sorozat, de túl sokat markol és minden kicsúszik a keze közül. Túl okos próbál lenni, túl „művészies” – és ennek megint csak az lesz a hozadéka, hogy azért lett kult, mert nem értelmes. A 9,3 imdb osztályzat egy vicc,csak szerintem megint senki nem meri elismerni, hogy tíz órán keresztül nézett valamit, amiről fogalma sincs, mi volt. Messze ez a legrosszabb HBO sorozat, ami láttam – de nem az HBO miatt, hanem az agyament történet ecebóca megvalósítása miatt. S ha már HBO: igen, szex és erőszak bőven van a Westworldben, de valahogy ezúttal kevéssé éreztem öncélúnak ezeket. Valahogy a meztelen, szerelésre váró androidok látványa olyan természetesnek tűnt, mint ahogy a néhány vérgőzös lövöldözés is a Vadnyugaton… hát hol is máshol?

Nagyon kevés pozitívumot tudok felhozni a sorozat mentségére, a hibátlan látvány/díszlet/hangulat mellett csupán a Maeve nevű madam karakterét (Thandie Newton – akit amúgy a Crash óta bírok), valamint a két bűnözőt Tenderloin (Jeff  Daniel Phillips) és Armistice (Ingrid Bolsø Berdal) figuráját. No meg esetleg El Lazoét, amikor épp El Lazo volt és nem más… ellenben Dolores majdnemhogy irritált, Anthony Hopkins pedig néha inkább volt Hannibal, mint Ford a szerepében. A Gengszerkorzó Valnetin Narcisse-a, Jeffrey Wrighttal nem kellett volna, hogy bajom legyen, az ő karakterét az alkotók baszták el… Ed Harris meg… nos, amellett, hogy a végére már épp csak akasztott ember nem lett ( , szó szerint), még mindig nem tudom, miért lovagolt végig a filmen. Az égvilágon semmi értelme nem volt szerepének: végig keresett valamit, milliószor elmondják neki, hogy az nem neki való, aztán mikor kiderül, hogy tényleg nem, hagyja a francba az egészet. Ja, meg ha már itt tartunk: különösen vele kapcsolatban fordult meg a fejemben, hogy akkor most hogy is van ez a robot nem öl embert dolog, illetve milyen fegyver az, ami emberre lőve nem halálos, de androidra igen. S vajon mi értelme van, ha simán elvághatja a torkod, felakasztat, szarrá verhet egy robot – akkor minek ez a bohóckodás a pisztolyokkal?

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.





40%



.

R2-D2 írta:

Westworld S1

A HBO új – agyonhypeolt – sorozatában egy ilyen parkban ébredünk egy Dolores nevű nővel, akiről elég hamar kiderül, hogy android és hogy mi is a feladata a Sweetwater nevű vadnyugati településen: ő a szende szűzlány, a vidéki ház ártatlan lakója, a megmentésre váró (és arra is programozott) droid. Aztán felébredünk egy Dolores nevű nővel… aztán egy Dolores nevű nővel ébredünk… aztán egy Dolores nevű nő kikérdezése után ébredünk vele… és én ekkor kezdtem először kapkodni a fejem, mi a faszt is látok.

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.

40%

Na, azt nem is tudtam, hogy ez is egy Nolan-mű... Azért én még adok neki egy esélyt, bármennyire is a ló mögé kötötted ezt a sorozatot   .

.

R2-D2 írta:

Westworld S1

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.

40%

Pedig mintha kérted volna, hogy két-három rész után jelentkezzek be arról, mit gondolok róla.
A kulcsszó: Jurassic Park . A többivel meg majd jövök úgy egy hét múlva .

.

R2-D2 írta:

Téli háború

1945. január, Hollandia, német megszállás. Tél van, hó mindenütt, a csendet pedig egy lángoló vadászgép zuhanása veri fel. A Brit Légierő gépe holland földre zuhan, pilótája pedig a katapultálást is súlyos sérülésekkel éli túl. A lezuhant gép környékét természetesen hamar lezárják a németet, filmünk főszereplője, a 14 éves Michiel (Martijn Lakemeier) és barátja jó kis kalandnak gondolják, hogy bemásznak a kordonon belülre, hátha találnak valami értékeset. Találnak is, de aztán a kis mutatvány csúfos véget ér: hamarosan a falu polgármesterének kell közben járnia a német vezetésnél a fiúk érdekében. Michiel apja ugyanis a falu első embere, aki rettentően próbál egyensúlyozni a német megszállók és saját népének érdekei között…

A Téli háború a végére Michiel felnövés történetére szűkült le, egy srác elveszti a gyerekkorát és a háború hatására kénytelen olyanokat tenni, amit a nélkül soha nem tenne. Kétségkívül fontos gondolatok, abban az időben gyermekek százezrei nőttek fel feleslegesen és átmenet nélkül – ezért is jó a legutolsó jelenet – viszont valahogy úgy érzem, mindezt még keményebben, még drámaiabban elő lehetett volna vezetni. A csavar – bár szenzációs volt –, kissé kizökkentett a háborús dráma feelingből, a gyermeki nézőpont pedig jelentősen tompítja az események élét. Ennek ellenére kifejezetten jó film a Téli háború, a hangulata egészen kiváló, ahogy a nagyjából ismeretlen színészei is. Megvan valahol az az európai íze, ami miatt más, mint ugyanazon téma amerikai körbejárása, ami miatt viszont most egy hangyányit erőtlennek is érzem az egészet.

Ez tipikusan az a „Jó film, örülök, hogy láttam, de aztán ennyi.” kategória.

80%

Ahogy több háborús filmmel együtt ez is előkerült, az volt az érzésem, hogy sokkal régebb óta felírtam magamnak, és szinte meglepett, hogy alig egy évre kell csak visszamennem.

A lényeg az utolsó mondatban van, pontosan így érzek. A történet, a hangulat és a fényképezés is a helyén van, de igazán átütő nem tudott lenni. Mondjuk ha nem lenne majdnem minden drámai tetőpont epikus zenére belassítva (mint a kivégzés), vagy szétnyújtva (mint a finálé), akkor feszültebb lehetett volna, mert amúgy skandinávosan szürke minden.
A hóban biciklizéses meg a lovaglásos részek viszont tetszettek, ezeknél majdnem sikerült elfelejteni, hogy mégiscsak egy megszállás közepén vagyunk... ahogy talán akkoriban is csak ezek a pillanatok jelentették a menedéket az állandó félelemtől... még ha ebből olyan sok nem is látszik a filmben.

7,5/10
.

Niwrok írta:

Téli háború

Ahogy több háborús filmmel együtt ez is előkerült, az volt az érzésem, hogy sokkal régebb óta felírtam magamnak, és szinte meglepett, hogy alig egy évre kell csak visszamennem.

A lényeg az utolsó mondatban van, pontosan így érzek. A történet, a hangulat és a fényképezés is a helyén van, de igazán átütő nem tudott lenni. Mondjuk ha nem lenne majdnem minden drámai tetőpont epikus zenére belassítva (mint a kivégzés), vagy szétnyújtva (mint a finálé), akkor feszültebb lehetett volna, mert amúgy skandinávosan szürke minden.
A hóban biciklizéses meg a lovaglásos részek viszont tetszettek, ezeknél majdnem sikerült elfelejteni, hogy mégiscsak egy megszállás közepén vagyunk... ahogy talán akkoriban is csak ezek a pillanatok jelentették a menedéket az állandó félelemtől... még ha ebből olyan sok nem is látszik a filmben.

7,5/10
.

De jó! Hogy mik kerülnek elő...

Vissza kellett olvasnom, mert már egy éve volt, de szépen jöttek elő a képek a filmből... a véleményem nem változott, ahogy te is hivatkoztál rá. Jó volt, és ennyi.

Örülök, hogy megnézted, és hogy nagyjából tetszett is. Egy kis Európa sosem árt.


.

R2-D2 írta:

Sully - Csoda a Hudson folyón

Mert akárki akármit mondott róla, ez egy csoda volt – és ez a kis csoda most már az enyém is.

Köszönöm Mr Eastwood! Megvan az egyik TOP 10-es filmem.

90%

.

.... pedig ekkor még nem is tudtam, hogy nemcsak hogy TOP 10 lesz belőle, de TOP 1 is...

A tavalyi év legjobb filmjét újranézve meg kell állapítsam, hogy még mindig ez a tavalyi év legjobb filmje.    Másodjára ugyanazok a katartikus élmények rohantak meg, mint elsőre, a moziban, ugyanúgy a film közepén, a kimentésnél éreztem a csúcspontot, ha most kéne írnom, kb pont ugyanazt tudnám írni, mint korábban.

Ráadásul, most, hogy a közel egy órányi extratartalmat is megnéztem, még inkább biztos vagyok a dolgomban. A három dokumentumfilm tökéletesen hozza ugyanazokat az érzemi hatásokat, mint a fő film. Az első magát a 208 másodpercet veszi górcső alá, az igazi Sully mesélésében, majd 20 percben megismerhetjük őt és családját bővebben. A legjobb azonban a harmadik doksi, szintén kb 20 perc a werkfilm - mint megtudtam, nem csak a komphajó kapitánya volt "himself" a filmben, hanem még sokkal többen. Nagyon jó volt látni azt a tiszteletet, ami kölcsönösen kialakult a stáb és a pilótáék között, néhány apróbb trükkbe is bepillantást nyerhetünk, és tök jó volt látni az igazi Sullyt is a forgatáson.

Szóval, a csoda megismétlődött.


.

R2-D2 írta:

Aljas nyolcas

Sajnálom, hogy ezt Tarantino nem látta be, ez a film egy feszes vágással (kb. egy óra kiszórásával) az évtized filmje is lehetne… de legjobban sajnálom azt, hogy az obszcénitáson és a vulgaritáson túl belecsempészett két-három kifejezetten polgárpukkasztónak szánt, sokkoló, undorító jelenetet, amik ilyen formában nem igazán szolgálták a történet előrehaladásást, csak és kizárólag undorkeltés miatt vannak a moziban. És itt nem a horrorokba is elmenő gore jelenetekre gondolok, hanem mindenekelőtt a hányósra (hányásfóbiám van), illetve a szopatósra…



70%

Most, hogy sok egyéb szarság miatt jóval ritkábban tudok csak írni, elkezdtem előszedni az újranézésre váró, időközben lemezen megvásárolt filmeket. A Guns koncertet az Aljas nyolcas fogta közre, terjedelme miatt két este került rá sor - és a véleményem jottányit sem változott. Ez egy tök jó film lehetne, ha rövidebb lenne, nem hánynának vérrel képen, meg nem szopná le egyik férfi a másikat. A hangulata kiváló, a színészgárdája kiváló, a karakterek (mínusz csaj) kiválóak, a dumák is azok... csak Tarantino túllőtt a célon. Legközelebb, ha nézem, azt a szakaszt simán átléptetem.

Ha a DTS HD MA magyar hangot nem számoljuk extrának (pedig az), akkor két nyúlfarknyi kisfilm van a BD-n, igazából egyik sem egy nagy durranás, de legalább felirat jár hozzájuk.

Marad a 70%

.