R2-D2 írásai 2.0

.





Westworld S1




Ugyebár 1973-ban volt már egy Westworld című film Yul Brynner főszereplésével, amit hazánkban jóval később, Feltámad a Vadnyugat címmel mutattak be. A film története szerint a jövőben olyan szórakoztató parkok (is) lesznek, amikben a tehetős kalandvágyó látogatók jókora summát befizetve, átélhetik a kiválasztott korszak minden bűnös élvezetét: erkölcsi korlátaikat félredobva ölhetnek és dughatnak kedvükre… ugyanis a szórakoztató központok személyzete androidokból áll. Miután pedig az androidok a jól ismert szabályrendszerek alapján eleve nem bánthatják az embert, meglehetősen kockázatmentes dolog fegyvert rántani és lepuffantani egyet – a technikai személyzet meg majd jön és eltakarítja a koszt. A korabeli filmben aztán az egyik robot átlépi önnön korlátait és eredete nyomába indul, útját pedig véres leszámolások kísérik…

A HBO új – agyonhypeolt – sorozatában egy ilyen parkban ébredünk egy Dolores nevű nővel, akiről elég hamar kiderül, hogy android és hogy mi is a feladata a Sweetwater nevű vadnyugati településen: ő a szende szűzlány, a vidéki ház ártatlan lakója, a megmentésre váró (és arra is programozott) droid. Aztán felébredünk egy Dolores nevű nővel… aztán egy Dolores nevű nővel ébredünk… aztán egy Dolores nevű nő kikérdezése után ébredünk vele… és én ekkor kezdtem először kapkodni a fejem, mi a faszt is látok. Néztem, néztem a képernyőt, próbáltam dekódolni a tartalom mögött esetlegesen rejtőző értelmet, de az első epizód végére már totál káosz uralkodott a fejemben. Nem tudtam hova tenni a nyilvánvaló időhurkokat, a folyamatosan képbe lépő karakterek motivációit sem – mert nem szimplán az volt a baj, hogy annyi új információt zúdítottak rám, hogy nehezen kezeltem azokat, hanem az egész történet egy iszonyat nagy káoszba fulladt nálam. Lehet, hogy Mr Jonathan Nolan már ekkor fixre tudta, ki kicsoda és mit akar, de nem ártott volna némi sorvezetőt is adni az események mellé: totál random történik ugyanis minden. A központi karakter ekkor még csak Dolores, aki több ízben is a javítóműhelyben találja magát (e szempontból különösen érdekes a vége, amikor valami isteni beavatkozás következtében minden sebe eltűnik), ahol egy hang kérdezgeti arról, hogy akkor ő most tudja- magáról, hogy robot-e. Nem tudja, honnan a szarból is tudná, ha minden egyes alkalommal törlik a memóriáját, és visszaküldik ugyanazt csinálni??

Persze, ez lesz a történet alappillére – nevezetesen az, hogy az a fránya memória csak nem törlődik rendesen mindig, az androidoknak (érdekes módon csak néhányuknak) marad némi emlékezetfoszlányuk, amik alapján egyre erősebb késztetést éreznek arra, hogy Yul Brynner nyomdokaiba lépve átlépjék azt a bizonyos határt és felfedezzék magukat. A baj az, hogy ez valami borzalmasan van tálalva. A rendezés és a forgatókönyvírás totális csődje kb. a sorozat fele – ha azt mondom, hogy zavaros és tanácstalan az egész, nagyon enyhe voltam. Még sosem szálltam ki sorozatból menet közben – még a The Strainből sem –, de itt komolyan gondolkodtam rajta, hogy három rész után hagyom a picsába az egészet. Ennyire unalmas, értelmezhetetlen fost én rég láttam, ha filmekhez kellene viszonyítanom, akkor mindenképp az Enemy vonala ugrik be, megfejelve némi Refn szerű vizualitással. 5 részen keresztül halványlila fingom nem volt róla, ami történik, miért történik, ki hova és miért lovagol – nem is beszélve az egyre szembetűnőbb koncepciós baromságokról… amiben az a minimum, hogy ez a „park” legalább egy félkontinensnyi, ha egy vonat több mint 24 órát képes benne zakatolni. Azt hiszem, az írók mertek nagyot álmodni és álmukban megint odaszartak valamit a vászonra, amiről feltételezték, hogy úgysem gondolkodnak ezen a nézők – pontosabban az ő koncepciójuk szerint annyira csavarossá és követhetetlenné tették az egészet, hogy az ember minden figyelmét lekötötték azok, amiket még 5 rész után sem értett.

Mert bizony, én készséggel elismerem, totál nem értettem az egészet. Az is beszédes, hogy majd minden ajánlóban azzal kezdik, csak éld túl az első négy részt… de könyörgöm, ez milyen faszság már??? Mi az, hogy éljem túl??? Mi az, hogy egy tízrészes sorozat FELÉT néhány idióta, beképzelt seggfej arra használja, hogy váratja a nézőt, hátha kap valami magyarázatot az agymenésére??? Bazzeg, talán még sosem bántam ennyire semmit, mint ezt az 5x1 órát, de amúgy is ez az egész Westworld egy hetet elvett az életemből – mert én is voltam olyan hülye, hogy bedőltem Nolan szemfényvesztésének. Mert kérem ez az egész hóbelevanc egy piszok nagy szemfényvesztés: milliószor nagyobb, mint a Lost volt. Ott is sok vád érhette az írókat, hogy rengeteg bedobott ötlet magyarázat nélkül maradt, a dolgok, szerkezet nagy része csak terelés… de ott legalább érdekes és szerethető karakterek között nem értettem semmit az elején. Bazzeg, itt még az sincs. Nem akarom tovább nagyon ragozni: borzalom az évad első fele – ehhez képest a második etap kétségkívül jobb. Leszámítva két hajmeresztő „fordulatot”, ami inkább röhejes (en erőltetett), mint ütős. Az fájt kevésbé, amiben természetesen ki kell derülni valaki(k)ről, hogy nem az(ok), ami(k)nek látszik/anak, vagy épp hiszik magukat – erre úgy nagyjából számít az ember, pláne egy Battlestar Galactica után. Hogy ki az, és főképp ki volt ő régebben, az már más kérdés, az valami rém erőltetett dolog: de tökéletesen belepasszol az írói káoszba és tanácstalanságba. Annyira agyrém az egész, annyira hülyének nézik a nézőt a sejtelmes dumával, meg a meglepetésekkel, hogy szinte fájt… aztán még hol volt az igazán nagy csattanó!! Komolyan mondom, majdnem hozzávágtam valami Ed Harris kalapos fejéhez, mikor is a végére „összefésülik” a szálakat… elmennek ezek a búsba, hogy SEMMI nem volt igazi abból, amit láttam, hogy pont ez a karakter lesz az, aki… anyátok. Ez megint valakinek két üveg whiskey után eszébe jutott, aztán beleírták a sorozatba. Lószart mama, ennek így nem hogy több, de inkább kevesebb értelme lett!!!

Igen, mérges vagyok. Szívesen elnéztem volna a ’73-as film modern átiratát – az ugyanis mára rendesen megfakult – de ez a sorozat rendesen kiakasztott. Tele van jobbnál jobb színészekkel, látszott, milliókat költöttek rá, de bazzeg azt a kicseszett forgatókönyvet megint nem MEO-zta le senki. Oké, értem, Nolan megint csak az emberi értelem után kutat, sok minden gondolat, mondanivaló átjött – csak az a baj, hogy ezek közül már semmi nem új, no meg hogy mindez fogyaszthatatlan csomagolóanyagban van. S ha már eredeti Westworld: az alapkoncepción kívül nem sok köze van hozzá, teljesen más irányba indul ez a sorozat, de túl sokat markol és minden kicsúszik a keze közül. Túl okos próbál lenni, túl „művészies” – és ennek megint csak az lesz a hozadéka, hogy azért lett kult, mert nem értelmes. A 9,3 imdb osztályzat egy vicc,csak szerintem megint senki nem meri elismerni, hogy tíz órán keresztül nézett valamit, amiről fogalma sincs, mi volt. Messze ez a legrosszabb HBO sorozat, ami láttam – de nem az HBO miatt, hanem az agyament történet ecebóca megvalósítása miatt. S ha már HBO: igen, szex és erőszak bőven van a Westworldben, de valahogy ezúttal kevéssé éreztem öncélúnak ezeket. Valahogy a meztelen, szerelésre váró androidok látványa olyan természetesnek tűnt, mint ahogy a néhány vérgőzös lövöldözés is a Vadnyugaton… hát hol is máshol?

Nagyon kevés pozitívumot tudok felhozni a sorozat mentségére, a hibátlan látvány/díszlet/hangulat mellett csupán a Maeve nevű madam karakterét (Thandie Newton – akit amúgy a Crash óta bírok), valamint a két bűnözőt Tenderloin (Jeff  Daniel Phillips) és Armistice (Ingrid Bolsø Berdal) figuráját. No meg esetleg El Lazoét, amikor épp El Lazo volt és nem más… ellenben Dolores majdnemhogy irritált, Anthony Hopkins pedig néha inkább volt Hannibal, mint Ford a szerepében. A Gengszerkorzó Valnetin Narcisse-a, Jeffrey Wrighttal nem kellett volna, hogy bajom legyen, az ő karakterét az alkotók baszták el… Ed Harris meg… nos, amellett, hogy a végére már épp csak akasztott ember nem lett ( , szó szerint), még mindig nem tudom, miért lovagolt végig a filmen. Az égvilágon semmi értelme nem volt szerepének: végig keresett valamit, milliószor elmondják neki, hogy az nem neki való, aztán mikor kiderül, hogy tényleg nem, hagyja a francba az egészet. Ja, meg ha már itt tartunk: különösen vele kapcsolatban fordult meg a fejemben, hogy akkor most hogy is van ez a robot nem öl embert dolog, illetve milyen fegyver az, ami emberre lőve nem halálos, de androidra igen. S vajon mi értelme van, ha simán elvághatja a torkod, felakasztat, szarrá verhet egy robot – akkor minek ez a bohóckodás a pisztolyokkal?

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.





40%



.

R2-D2 írta:

Westworld S1

A HBO új – agyonhypeolt – sorozatában egy ilyen parkban ébredünk egy Dolores nevű nővel, akiről elég hamar kiderül, hogy android és hogy mi is a feladata a Sweetwater nevű vadnyugati településen: ő a szende szűzlány, a vidéki ház ártatlan lakója, a megmentésre váró (és arra is programozott) droid. Aztán felébredünk egy Dolores nevű nővel… aztán egy Dolores nevű nővel ébredünk… aztán egy Dolores nevű nő kikérdezése után ébredünk vele… és én ekkor kezdtem először kapkodni a fejem, mi a faszt is látok.

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.

40%

Na, azt nem is tudtam, hogy ez is egy Nolan-mű... Azért én még adok neki egy esélyt, bármennyire is a ló mögé kötötted ezt a sorozatot   .

.

R2-D2 írta:

Westworld S1

Á, a fene megette az egészet. Egy percet sem akarok rágondolni többet, mint ahogy egy percet sem akarok belőle többet látni. Akkor már inkább újranézem (ismét) a ’73-as mozit. Ez megy a kukába, azon kevés sorozatok közé, amiket nem folytattam… valahogy nincs szerencsém a nagyközönség és szakma közös kedvenceivel. True Detective, Mr. Robot, stb… de ez ezeknél sokkal szarabb volt.

40%

Pedig mintha kérted volna, hogy két-három rész után jelentkezzek be arról, mit gondolok róla.
A kulcsszó: Jurassic Park . A többivel meg majd jövök úgy egy hét múlva .

.

R2-D2 írta:

Téli háború

1945. január, Hollandia, német megszállás. Tél van, hó mindenütt, a csendet pedig egy lángoló vadászgép zuhanása veri fel. A Brit Légierő gépe holland földre zuhan, pilótája pedig a katapultálást is súlyos sérülésekkel éli túl. A lezuhant gép környékét természetesen hamar lezárják a németet, filmünk főszereplője, a 14 éves Michiel (Martijn Lakemeier) és barátja jó kis kalandnak gondolják, hogy bemásznak a kordonon belülre, hátha találnak valami értékeset. Találnak is, de aztán a kis mutatvány csúfos véget ér: hamarosan a falu polgármesterének kell közben járnia a német vezetésnél a fiúk érdekében. Michiel apja ugyanis a falu első embere, aki rettentően próbál egyensúlyozni a német megszállók és saját népének érdekei között…

A Téli háború a végére Michiel felnövés történetére szűkült le, egy srác elveszti a gyerekkorát és a háború hatására kénytelen olyanokat tenni, amit a nélkül soha nem tenne. Kétségkívül fontos gondolatok, abban az időben gyermekek százezrei nőttek fel feleslegesen és átmenet nélkül – ezért is jó a legutolsó jelenet – viszont valahogy úgy érzem, mindezt még keményebben, még drámaiabban elő lehetett volna vezetni. A csavar – bár szenzációs volt –, kissé kizökkentett a háborús dráma feelingből, a gyermeki nézőpont pedig jelentősen tompítja az események élét. Ennek ellenére kifejezetten jó film a Téli háború, a hangulata egészen kiváló, ahogy a nagyjából ismeretlen színészei is. Megvan valahol az az európai íze, ami miatt más, mint ugyanazon téma amerikai körbejárása, ami miatt viszont most egy hangyányit erőtlennek is érzem az egészet.

Ez tipikusan az a „Jó film, örülök, hogy láttam, de aztán ennyi.” kategória.

80%

Ahogy több háborús filmmel együtt ez is előkerült, az volt az érzésem, hogy sokkal régebb óta felírtam magamnak, és szinte meglepett, hogy alig egy évre kell csak visszamennem.

A lényeg az utolsó mondatban van, pontosan így érzek. A történet, a hangulat és a fényképezés is a helyén van, de igazán átütő nem tudott lenni. Mondjuk ha nem lenne majdnem minden drámai tetőpont epikus zenére belassítva (mint a kivégzés), vagy szétnyújtva (mint a finálé), akkor feszültebb lehetett volna, mert amúgy skandinávosan szürke minden.
A hóban biciklizéses meg a lovaglásos részek viszont tetszettek, ezeknél majdnem sikerült elfelejteni, hogy mégiscsak egy megszállás közepén vagyunk... ahogy talán akkoriban is csak ezek a pillanatok jelentették a menedéket az állandó félelemtől... még ha ebből olyan sok nem is látszik a filmben.

7,5/10
.

Niwrok írta:

Téli háború

Ahogy több háborús filmmel együtt ez is előkerült, az volt az érzésem, hogy sokkal régebb óta felírtam magamnak, és szinte meglepett, hogy alig egy évre kell csak visszamennem.

A lényeg az utolsó mondatban van, pontosan így érzek. A történet, a hangulat és a fényképezés is a helyén van, de igazán átütő nem tudott lenni. Mondjuk ha nem lenne majdnem minden drámai tetőpont epikus zenére belassítva (mint a kivégzés), vagy szétnyújtva (mint a finálé), akkor feszültebb lehetett volna, mert amúgy skandinávosan szürke minden.
A hóban biciklizéses meg a lovaglásos részek viszont tetszettek, ezeknél majdnem sikerült elfelejteni, hogy mégiscsak egy megszállás közepén vagyunk... ahogy talán akkoriban is csak ezek a pillanatok jelentették a menedéket az állandó félelemtől... még ha ebből olyan sok nem is látszik a filmben.

7,5/10
.

De jó! Hogy mik kerülnek elő...

Vissza kellett olvasnom, mert már egy éve volt, de szépen jöttek elő a képek a filmből... a véleményem nem változott, ahogy te is hivatkoztál rá. Jó volt, és ennyi.

Örülök, hogy megnézted, és hogy nagyjából tetszett is. Egy kis Európa sosem árt.


.

R2-D2 írta:

Sully - Csoda a Hudson folyón

Mert akárki akármit mondott róla, ez egy csoda volt – és ez a kis csoda most már az enyém is.

Köszönöm Mr Eastwood! Megvan az egyik TOP 10-es filmem.

90%

.

.... pedig ekkor még nem is tudtam, hogy nemcsak hogy TOP 10 lesz belőle, de TOP 1 is...

A tavalyi év legjobb filmjét újranézve meg kell állapítsam, hogy még mindig ez a tavalyi év legjobb filmje.    Másodjára ugyanazok a katartikus élmények rohantak meg, mint elsőre, a moziban, ugyanúgy a film közepén, a kimentésnél éreztem a csúcspontot, ha most kéne írnom, kb pont ugyanazt tudnám írni, mint korábban.

Ráadásul, most, hogy a közel egy órányi extratartalmat is megnéztem, még inkább biztos vagyok a dolgomban. A három dokumentumfilm tökéletesen hozza ugyanazokat az érzemi hatásokat, mint a fő film. Az első magát a 208 másodpercet veszi górcső alá, az igazi Sully mesélésében, majd 20 percben megismerhetjük őt és családját bővebben. A legjobb azonban a harmadik doksi, szintén kb 20 perc a werkfilm - mint megtudtam, nem csak a komphajó kapitánya volt "himself" a filmben, hanem még sokkal többen. Nagyon jó volt látni azt a tiszteletet, ami kölcsönösen kialakult a stáb és a pilótáék között, néhány apróbb trükkbe is bepillantást nyerhetünk, és tök jó volt látni az igazi Sullyt is a forgatáson.

Szóval, a csoda megismétlődött.


.

R2-D2 írta:

Aljas nyolcas

Sajnálom, hogy ezt Tarantino nem látta be, ez a film egy feszes vágással (kb. egy óra kiszórásával) az évtized filmje is lehetne… de legjobban sajnálom azt, hogy az obszcénitáson és a vulgaritáson túl belecsempészett két-három kifejezetten polgárpukkasztónak szánt, sokkoló, undorító jelenetet, amik ilyen formában nem igazán szolgálták a történet előrehaladásást, csak és kizárólag undorkeltés miatt vannak a moziban. És itt nem a horrorokba is elmenő gore jelenetekre gondolok, hanem mindenekelőtt a hányósra (hányásfóbiám van), illetve a szopatósra…



70%

Most, hogy sok egyéb szarság miatt jóval ritkábban tudok csak írni, elkezdtem előszedni az újranézésre váró, időközben lemezen megvásárolt filmeket. A Guns koncertet az Aljas nyolcas fogta közre, terjedelme miatt két este került rá sor - és a véleményem jottányit sem változott. Ez egy tök jó film lehetne, ha rövidebb lenne, nem hánynának vérrel képen, meg nem szopná le egyik férfi a másikat. A hangulata kiváló, a színészgárdája kiváló, a karakterek (mínusz csaj) kiválóak, a dumák is azok... csak Tarantino túllőtt a célon. Legközelebb, ha nézem, azt a szakaszt simán átléptetem.

Ha a DTS HD MA magyar hangot nem számoljuk extrának (pedig az), akkor két nyúlfarknyi kisfilm van a BD-n, igazából egyik sem egy nagy durranás, de legalább felirat jár hozzájuk.

Marad a 70%

.

R2-D2 írta:

X-men: Apokalipszis


„Magam sem tudom, miért, de még ennyi negatívum ellenére sem tartom csapnivalóan rossz filmnek az Apokalipszis-t. Talán Singer elég profi, hogy elfedje az ordító hiányosságokat, vagy elég dörzsölt, hogy kiszúrja a szemem egy-két emlékezetes jelenettel.” – ez a két mondat az origóról való, és vagyok olyan kényelmes, hogy simán bemásoljam ezt a konklúziót. Pontosan így érzem én is: látom, érzékelem a film ürességét és hibáit, látom rajta, hogy tulajdonképp motivációk nélküli figurák futkosnak össze-vissza, hogy a fő gonosz az egyik legidiótább és képességét legkevésbé kihasználó karakter az összes közül – mégis jól éreztem magam a mozin.  


80%

No. Újranézéskor kissé nehezebb volt mindezeket benyelni, de még mindig működött. Minden olyan, ami nem a főgonoszhoz kapcsolódott, az most is tetszett... de ez a szürkéskék majom... ez most fájt. Az egész karakter, amit írtak mellé/köré, kong az ürességtől és irtó gagyi, motivációja, a négy lovas összeszedése, minden fájdalmasan elnagyolt (nem is értem, ekkora erejű mutánsnak minek segítő). De miután maguk az alkotók mondták, hogy az volt a cél, hogy még több, még nagyobb legyen minden, nem is csoda - közben még böszmébb is lett. Mindegy, időnként elő lehet venni, Higanyszál jelenete mindig zseniális lesz.

Dicséretes dolog viszont a BD extratartalma: kb két óra, amiből fél óra kimaradt/bővített jelenet (az összes elején Singer csak sajnálkozik, hogy túl hosszú a film eleje), jó pár perc bakiparádé, és egy több, mint egy órás werkfilm, minden magyar felirattal.


Lecsúsztunk 75%-ra...



.

R2-D2 írta:

Kémek hídja


A lerombolt Berlin nagyszerű, mint ahogy a film humora is az: a „Miért, az használ?” sokadszorra sem volt fárasztó, vagy unalmas – a mondat, bizonyos szitukban simán elmehetne valami korai Hofi kabaréba. Összességében nem éreztem magam kellemetlenül abban a két és fél órában – de engem ezúttal Spielberg mester nem varázsolt el. Kifejezetten erőtlen, átlagos filmet tett le az asztalra, amiből nekem pont azok az igazi spielberges szentimentális finomságok hiányoztak, amiket divat szidni. No meg a kicsit mélyrehatóbb és pontosabb törióra – bár aztán az is lehet, hogy a mai Észbontóknak még ez is sok. Stephen apura viszont én nem tudok kevesebbet adni:


80%

Az a helyzet, hogy szinte szóról-szóra ugyanazt tudnám leírni, mint másfél éve. Nem éreztem ezen a mozin annyira a kedvelt Spielberg-ízt, valahol, valami elveszett. Aztán hogy ebben mennyi a Coen fivérek sara, nem tudom: nekem ez az egész olybá tűnt, mint ha üvegfal mögött láttam volna csak egy Spielberg művet...

Most is úgy érzetem, hogy túlságosan amerikai (nagyvilági) a mozi, ami alapból teljesen érthető - de nekünk, európaiaknak ez így egy teljesen nagyvonalú és felületes időutazás lett csak. A két és fél óra ellenére rengeteg mindenre nem jutott idő, olyan kapkodós és rohanós lett az egész. Ha pedig azt is hozzávesszük, hogy nagyrészt Lengyelországban forgattak, Kaminski is lengyel, meg hát biztosan volt a stábban, aki pontosabb információkat és hangulatjelentést is adott volna a kor keleti blokkjáról, még érthetetlenebb az egész.

A werkfilm sem magyarázza meg ezt a furcsaságot, inkább csak több kérdést vet fel, aztán lehet, hogy csak az én európai nézőpontom rossz. Én több Falat, Stasit, stb... vártam volna... ja, igaz, nézzem az A mások életét.

Ugyanakkor Abel karaktere másodjára is zseniális.  


.

R2-D2 írta:

Jason Bourne

...ugyanis én simán várom a folytatást. Talán jól teljesít a kasszáknál annyira, hogy belevágnak még egy fejezetbe, talán lesz annyi eszük, hogy összefésüljék a Hagyatékkal is. Azért egy Aaron Cross/Bourne összjátékot megnéznék szívesen – bármennyire is próbálták ignorálni a negyedik filmet.

80%

Pár napja (ismét) adta valamelyik csatorna a trilógiát - és ismét sikerült ott ragadnom előtte. Nem tudom, de ez a karakter, ez az egész történet, ez a zene mindig annyira beszív, akárhányszor nézem, hogy mindig maradok a képernyő előtt. És ebből az apropóból vettem elő a BD-t (már csak 50 film vár sorára), és merültem el újra JB kalandjaiban.

Nem szaporítom a szót, teljesen elégedett vagyok a korábban leírtakkal, minden gondolatát ma is vállalom: ha nem lenne a las vegasi autós őrület benne, közel tökéletes JB film lenne. Így viszont marad a "negyedik" helyen, ugyan benn van minden olyan elem, amiért én szeretem ezt az egészet, de ez a FF pár perc nem kellene bele. Na, jó, meg picit talán Athén is sok még, de az a tűréshatáron belül van. Ugyanakkor még másodszor is fura és új volt az "aktualizálás", a világpolitikai helyzetekre való reflektálás - az extrákat nézve, tervezett és logikusnak tűnő irányvonal... csak eddig ez sem volt.

BD kép, hang beszarás, megint folyamatosan a hangerőgombon volt a kezem, azt hitem, felébred a család.

Marad a 80%


.