Moziajánlók

A Galaxis Őrzői

Ismét csak abból tudok kiindulni, hogy halványlila fingom nincs az egész képregényes univerzumról, így a filmet is csak önmagában vagyok képes értékelni – s nem tudok foglakozni a kapcsolódási pontokkal. Jó, néhány dologgal azért ennyi Marvel film után tisztában vagyok, de ezek a figurák vadidegenek voltak számomra.

S azok is maradtak. Egyszerűen nem működött ez így, hogy az öt tag a semmiből áll össze egy jófajta zúzásra. A szűk játékidő miatt csupán mindenki kb. két percben elmondja, ki is ő és mik is a motivációi, ez pedig számomra a kötődés miatt iszonyat kevés volt. Még Starlordnál is, pedig nála legalább a gyerekkorával sikerül kezdeni. A fél mozi egymás basztatásával és üldözésével telik, így az egymás iránt kialakuló szimpátia és védelmi ösztön lóg a levegőben. Egyszerűen ennyi játékidő alapján hiányzik a kémia a szereplők között, s bár mindenki jó fej, a csapat csak ez „rakás idióta” – ahogy a trailerben is mondták (de a filmben nem). A másik, ami viszont komolyan zavart, hogy ennyi erővel az Üzenet az űrből Aaron és Shiroja is csatlakozhatna hozzájuk BEBA2-vel együtt  - ott sétáltak a világűrben szkafander nélkül… eh… Ez nem az a kategória, hogy fénykard, meg lézerpisztoly, meg fénysebesség… ezt még a legegyszerűbb ember is tudja, hogy baromság.

A mosómedvétől tartottam a legjobban, de ő volt a legcoolabb az egészben. (bámulatos CGI-vel). Majd minden poénja ül – ellentétben a többiekével. Idegesített az a sok segghülye karakter, aki egy szóviccet képtelen feldolgozni, annyira erőltetett és fárasztó beszólások voltak, hogy néha a fejemet fogtam. Nekem a Galaxis őrzői viccesség terén nagyon elmaradt az általános vélekedéstől – néhány jó beszólást leszámítva nem tudtam rajta röhögni. Ami viszont maradéktalanul bejött, az a világ, amit láttam a vásznon. A sci-fi rajongók mind a tíz ujjukat megnyalhatják a képi világ láttán: a Star Trek és Star Wars filmek legjobb képei köszönnek vissza. A Nova védelmi háló az egyik legjobb ötlet, amit láttam eddig, Starlord kis kütyüje meg tök olyan, mint a feketelyuk bomba a Thorból. De a legjobb a Gyűjtő szentélye, a kutya valóban nagy poén, de én az egyik kabinban mintha Giger-teremtményeket is felfedezni véltem volna. De lehet, csak a szemem káprázott.

Messze nem volt annyira szórakoztató, mint vártam, de nem azért, amiért tartottam tőle. Ha majd ezeket a figurákat másodszor fogom látni akcióban, biztos jobban fognak tetszeni – a Marvel szórakoztatás csúcsa továbbra is a Bosszúállók maradt.


70%


Ui. Milyen kazetta az, ami 26 év után ugyanúgy szól, mint újkorában????  

R2-D2 írta:

A Galaxis Őrzői

Messze nem volt annyira szórakoztató, mint vártam, de nem azért, amiért tartottam tőle. Ha majd ezeket a figurákat másodszor fogom látni akcióban, biztos jobban fognak tetszeni – a Marvel szórakoztatás csúcsa továbbra is a Bosszúállók maradt.


75% 

A látvány megvolt és a címszereplőket is megkedveltem, de szerintem se nyújtott semmi maradandót a film, a nyár megmentője státuszra pedig végképp nem szolgált rá.

Remo írta:

A látvány megvolt és a címszereplőket is megkedveltem, de szerintem se nyújtott semmi maradandót a film, a nyár megmentője státuszra pedig végképp nem szolgált rá.

  

Örülök, hogy ezt írod, megint olyan érzésem volt, hogy egyedül megyek a világgall szemben.

R2-D2 írta:

De a legjobb a Gyűjtő szentélye, a kutya valóban nagy poén, de én az egyik kabinban mintha Giger-teremtményeket is felfedezni véltem volna. De lehet, csak a szemem káprázott.

Volt ott chitauri a Bosszúállókból, egy sötételf a Thor 2-ből és még egy féreg is a rendező előző mozijából, a Slither-ből.
Amúgy a kutya is egy Marvel karakter, nevezetesen Cosmo. Aztán ki tudja, még hány easter egg volt eldugva ott!

Weide írta:

Amúgy a kutya is egy Marvel karakter, nevezetesen Cosmo. Aztán ki tudja, még hány easter egg volt eldugva ott!

Én azt simán Lajkának hittem... ennyit érdekel ez az Univerzum.

R2-D2 írta:

Weide írta:

Amúgy a kutya is egy Marvel karakter, nevezetesen Cosmo. Aztán ki tudja, még hány easter egg volt eldugva ott!

Én azt simán Lajkának hittem... ennyit érdekel ez az Univerzum.

   

Sin City: Ölni tudnál érte

Ezúttal szomorúan kell igazat adnom azoknak a kritikai hangoknak, akik a Sin City 2-ről nem írtak túl fényeset: kimondottan unalmas, bosszantóan izzadtságszagú, önismétlő folytatás lett, ami egy idióta szerelmi szállal és többek között Eva Green meztelenségével akar más lenni, mint elődje.

Annyi pozitívuma mindenképp van, hogy az első rész hangulatát, látványát maradéktalanul átvette. A színészgárda ezúttal is parádés (bár a Clive Owen – Josh Brolin cserét nem értem), a 24 fanok egy elnökkel és egy alelnökkel is találkozhatnak –apró, de örvendetes poén. A régiek közül is itt van mindenki, még Hartigan is, bár ő is eléggé izzadtságszagú formában. A pozitívum nagyjából ebben kimerül – mármint a látványban meg a figurákban -, talán még a Johnny-féle (Joseph Gordon-Lewitt) szál volt picit érdekes. Az Ava-féle (Eva Green) idióta szerelmi történet nagyon buta volt, ráadásul végtelenül unalmas, Nancy bosszúja pedig számomra borzasztóan összecsapott. A készítők ráadásul ugyanabba a hibába estek, mint már annyi más film: a nulla történetet erőszakkal és szexszel próbálták felturbózni – hátha elterelik a figyelmet a forgatókönyvbe és a szövegkönyvben tátongó lyukaktól. Az erőszak azonban ez esetben ugyebár a képi világ miatt semmit nem ér – így marad a szex. Többek között ettől is viszont az egész iszonyat erőltetett és üres lett – az első epizód formabontó újdonsága meg már a múlté: marad az unalom és undor a köbön.

Ha nem lett volna benn Marv (Mickey Rourke) illetve Miho ( ő is más színésszel), lehet, ki is jöttem volna a moziból. Annyira pocsék lett.

40%

R2-D2 írta:

Sin City: Ölni tudnál érte

Ezúttal szomorúan kell igazat adnom azoknak a kritikai hangoknak, akik a Sin City 2-ről nem írtak túl fényeset: kimondottan unalmas, bosszantóan izzadtságszagú, önismétlő folytatás lett, ami egy idióta szerelmi szállal és többek között Eva Green meztelenségével akar más lenni, mint elődje.

Ha nem lett volna benn Marv (Mickey Rourke) illetve Miho ( ő is más színésszel), lehet, ki is jöttem volna a moziból. Annyira pocsék lett.

40%

Gyorsan le is kaptad a hátteret .

Pubertásfantázia volt az egész, egy noir Sucker Punch, semmi több. És elég sokat nevettünk is rajta, ami ebben a műfajban gáz, nem?

Plusz oké, hogy Eva Greennek jó a teste, érdemes mutogatni trambulinon állva a holdfényben, de az arca nem az én világom. Jessica Albát, Dawsont, de még Juno Temple-t is előbb választanám ebből a kínálatból.
.

Niwrok írta:

Plusz oké, hogy Eva Greennek jó a teste, érdemes mutogatni trambulinon állva a holdfényben, de az arca nem az én világom. Jessica Albát, Dawsont, de még Juno Temple-t is előbb választanám ebből a kínálatból.
.

Ez így, ilyen sorrendben jöhet is. Bónusznak meg Eva Green (nekem nincs vele bajom).  


Amúgy persze, hogy érdemes mutogatni, de itt csak a figyelemeterelés eszköze volt - hogy ne figyeljünk arra, hogy nem történik semmi.   

R2-D2 írta:

Sin City: Ölni tudnál érte

Ezúttal szomorúan kell igazat adnom azoknak a kritikai hangoknak, akik a Sin City 2-ről nem írtak túl fényeset: kimondottan unalmas, bosszantóan izzadtságszagú, önismétlő folytatás lett, ami egy idióta szerelmi szállal és többek között Eva Green meztelenségével akar más lenni, mint elődje.

Annyi pozitívuma mindenképp van, hogy az első rész hangulatát, látványát maradéktalanul átvette. A színészgárda ezúttal is parádés (bár a Clive Owen – Josh Brolin cserét nem értem), a 24 fanok egy elnökkel és egy alelnökkel is találkozhatnak –apró, de örvendetes poén.

Clive-ot azért cserélték le Josh-ra mert a képregényben is volt az, hogy a karakter átment egy arc plasztikán, hogy miért is kellett azt nem tudom! Én még nem láttam, de ezek szerint lehet, hogy max itthon nézem majd olyan fél év múlva.
Az elnököt tudom, hogy kicsoda aki megjelenik, de kiváncsi vagyok ki lehet az alelnök. És persze nem beszélve Eva Green az akit még inkább szeretném látni bár inkább nézném meg személyesen!

Mr. White írta:

Clive-ot azért cserélték le Josh-ra mert a képregényben is volt az, hogy a karakter átment egy arc plasztikán, hogy miért is kellett azt nem tudom!

El van baszva az egész: volt benn arcplasztika, de már ELŐTTE más volt Dwight arca!!!!

R2-D2 írta:

Mr. White írta:

Clive-ot azért cserélték le Josh-ra mert a képregényben is volt az, hogy a karakter átment egy arc plasztikán, hogy miért is kellett azt nem tudom!  

El van baszva az egész: volt benn arcplasztika, de már ELŐTTE más volt Dwight arca!!!!

Úgy érted a filmben mielőtt átalakítják, nem Clive játssza Dwight-ot, hanem valami harmadik színész?

Weide írta:

Úgy érted a filmben mielőtt átalakítják, nem Clive játssza Dwight-ot, hanem valami harmadik színész?

Úgy. Már előtte is Josh Brolin játssza.

R2-D2 írta:

Weide írta:

Úgy érted a filmben mielőtt átalakítják, nem Clive játssza Dwight-ot, hanem valami harmadik színész?

Úgy. Már előtte is Josh Brolin játssza.

Na jó, akkor tisztázzuk. A Sin City 1-ben Clive játssza Dwightot, ami történetszál pedig a Dame to Kill For után játszódik. Vagyis az idei SC mozi ezen szála előzmény, vagyis még az arcplasztika előtti Dwight-ot láthatjuk a képernyőn, aki ugye Brolin lesz. Ezzel eddig nincs is baj. Vagyis mivel van a baj?

Weide írta:

Na jó, akkor tisztázzuk. A Sin City 1-ben Clive játssza Dwightot, ami történetszál pedig a Dame to Kill For után játszódik. Vagyis az idei SC mozi ezen szála előzmény, vagyis még az arcplasztika előtti Dwight-ot láthatjuk a képernyőn, aki ugye Brolin lesz. Ezzel eddig nincs is baj. Vagyis mivel van a baj?

1. Miért is előzmény??? 4 év telt el, ezt ő maga mondja (azt hiszem).
2. A film közben van arcplasztika, egy bizonyos esemény után - előtte is Brolin és utána is. Csak lett haja.